Bin gestern mit IHR ins Kino gepilgert um mir DAS anzuschauen!!!
Nachdem man sich mit diversen Knabbereien eingedeckt hatte - ich bin ja eher die M&M's-Verfechterin, während sie eher zur salzigeren Abteilung griff - und wir festgestellt hatten, daß man sowieso nicht alleine ins Kino gehen kann, weil man dann ja niemanden hätte, der einem das Knabberzeug plus das dazugehörige Getränk hält, während man sich seiner Jacke entledigt und das Ende seines Rückens auf dem roten Samt plaziert, startete das "Filmereignis des Jahres".....so machten mich zumindest die Medien im Vorfeld glauben!
Denn, was einen erwartet, ist einfach ein Musical...und ich bin der etwas konservativen Ansicht, daß ein Musical auf eine Bühne gehört. Mit dem Szenenapplaus, der Theateratmosphäre, dem Schweiß, den überteuerten Brötchen in der Pause, der Show...und was sonst noch dazugehört.
Ok...die Show/Tanzeinlagen und die Inszenierung stimmen bei "Chicago", und bei dem Budget das der Film verschlungen hat, sollte auch die Ausstattung stimmen. Wer allerdings (wie ich) findet, daß zu einem echten Film auch ein bißchen (nur ein ganz klein wenig) Handlung gehört, dem sei gesagt: "Diese 5 Euro kannst Du dir sparen!"
Angenehm überrascht war ich trotzdem von Richard Gere (der Typ kann ja ECHT singen) und Frau Douglas! Wenn das wirklich die Stimme von CZJ ist, ziehe ich meinen imaginären Hut! Nebenbei gesagt: Ms Zellweger verblaßt als abgemagertes Blondchen neben dieser Erscheinung!
Der üfters gezogene Vergleich von "Chicago" und "Moulin Rouge" hinkt, weil Moulin Rouge ja eine Fälschung (also kein Bühnenmusical) ist wenn man so sagen kann, sonder ein Musikfilm, mit einer aus (extrem gut gewählten) Hits zusammengesetzten Filmmusik. Aber wenn schon verglichen werden soll, hat mir persönlich Moulin Rouge besser gefallen. Mehr Emotionen, mehr Handlung, mehr Farben...jaja...ok...auch mehr Schmalz! Aber ich steh auf Filme mit Hang zum Schnulzenhaften und ich steh dazu, jawoll!!
Nachdem man sich mit diversen Knabbereien eingedeckt hatte - ich bin ja eher die M&M's-Verfechterin, während sie eher zur salzigeren Abteilung griff - und wir festgestellt hatten, daß man sowieso nicht alleine ins Kino gehen kann, weil man dann ja niemanden hätte, der einem das Knabberzeug plus das dazugehörige Getränk hält, während man sich seiner Jacke entledigt und das Ende seines Rückens auf dem roten Samt plaziert, startete das "Filmereignis des Jahres".....so machten mich zumindest die Medien im Vorfeld glauben!
Denn, was einen erwartet, ist einfach ein Musical...und ich bin der etwas konservativen Ansicht, daß ein Musical auf eine Bühne gehört. Mit dem Szenenapplaus, der Theateratmosphäre, dem Schweiß, den überteuerten Brötchen in der Pause, der Show...und was sonst noch dazugehört.
Ok...die Show/Tanzeinlagen und die Inszenierung stimmen bei "Chicago", und bei dem Budget das der Film verschlungen hat, sollte auch die Ausstattung stimmen. Wer allerdings (wie ich) findet, daß zu einem echten Film auch ein bißchen (nur ein ganz klein wenig) Handlung gehört, dem sei gesagt: "Diese 5 Euro kannst Du dir sparen!"
Angenehm überrascht war ich trotzdem von Richard Gere (der Typ kann ja ECHT singen) und Frau Douglas! Wenn das wirklich die Stimme von CZJ ist, ziehe ich meinen imaginären Hut! Nebenbei gesagt: Ms Zellweger verblaßt als abgemagertes Blondchen neben dieser Erscheinung!
Der üfters gezogene Vergleich von "Chicago" und "Moulin Rouge" hinkt, weil Moulin Rouge ja eine Fälschung (also kein Bühnenmusical) ist wenn man so sagen kann, sonder ein Musikfilm, mit einer aus (extrem gut gewählten) Hits zusammengesetzten Filmmusik. Aber wenn schon verglichen werden soll, hat mir persönlich Moulin Rouge besser gefallen. Mehr Emotionen, mehr Handlung, mehr Farben...jaja...ok...auch mehr Schmalz! Aber ich steh auf Filme mit Hang zum Schnulzenhaften und ich steh dazu, jawoll!!
Magicflute - am 12. März 2003, 21:06
blumele meinte am 13. Mär, 14:00:
der richie...
steppen kann er auch!
Magicflute antwortete am 13. Mär, 14:26:
...richtig....und nebenbei schaut er sehr schnuckelig aus in der ersten Szene wo er erscheint...*S* Gell?
hobbyfotograf meinte am 13. Mär, 16:47:
OH GOTT MUSICAL!
ja geb zu ich kanns nicht leiden. spätestens wenn man einmal einen arabischen film gesehen hat gewöhnt man sich so was ab. da kuss szenen oder ähnlichhes im islam ja verboten ist, greifen die regiseure zu tollen tanz und gesangsszenen die eher an ein musikantenstadel erinnern als sonst was. da wird einem sowas von schlecht. kotz würg.... also ich kanns nicht leiden.wenn mulin rouge so toll gewesen sein soll wieso war mir wärend des ganzen films so übel? bin nur froh dass ich mir die 5 eu gespart hab weil ich den film gesaugt hab. selbst das hat sich nicht ausgezahlt.
aber es ist nicht nur das musical das ich furchtbar finde es sind so zeimlich alle filme mit gesangseinlagen die nicht sein müssen. also westsidestory, my fair lady (da muss ich nur bei den gesangseinlagen spulen, der rest geht), und und und.
also bitte liebe produzenten musical ist NICHT im kommen im gegenteil dann gehn die leut. das bringt nix. die kosten sind enorm und das resultat ein graus. kann ma net anschaun und die popcornbecher muss man sich in extralarge kaufen weil man spätestens wenn man den aufgegessen hat die popcorn eh gleich wieder los wird. also wer in ein musical geht, ein gut gemeinter ratschlag von mir, nehmts becher die sind dichter als die sackerln.
in diesem sinn prost mahlzeit.
Magicflute antwortete am 13. Mär, 18:12:
jaja..
krieg DIch wieder ein.....ICH MAG MUSICALS und ich steh auch dazu!Wir leben Gottseidank in einer Zeit in der man sich aussuchen kann welche Filme man sehen will und welche nicht, bzw. hat man sicher genug Alternativen! A propos....a Videonight wär auch wieder mal nett....*s* Von mir aus ohne Musikfilm!
hobbyfotograf meinte am 13. Mär, 21:59:
treib an beamer auf dann is des ka problem nia net gwesncya
